不同无创辅助通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征的效果比较
Effects of Non-invasive Auxiliary Ventilation in Different Ways on Neonatal Respiratory Distress Syndrome
摘要目的 分析不同无创辅助通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征的效果比较.方法 选择2015年7月—2017年7月收治的50例患有呼吸窘迫综合征的新生儿为研究对象,随机将其分为观察组与对照组,观察组采用经鼻导管高流量通气治疗,对照组采用鼻塞式持续气道正压通气治疗,对比两组患者临床治疗效果与并发症发生率.结果 观察组治疗后pH、PO2、PCO2改善程度优于对照组(P<0.05);观察组临床治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05);观察组7天内重新插管、鼻部损伤、腹胀等发生率低于对照组(P<0.05).结论 与鼻塞式持续气道正压通气的治疗方式相比,采用经鼻导管高流量通气的治疗方式更具优越性,可明显改善患儿的呼吸功能,对患儿的伤害性较小,值得推广使用.
更多相关知识
- 浏览56
- 被引11
- 下载41

相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文