• 医学文献
  • 知识库
  • 评价分析
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批
论文 期刊
取消
高级检索

检索历史 清除

医学文献>>
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
知识库 >>
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
评价分析 >>
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批

3种骨龄测评标准在儿童青少年数字骨龄片评价应用中的对比研究

摘要目的:观察3种骨龄测评标准在儿童青少年数字骨龄片评价应用中的对比研究分析.方法:将在我院(2015年10月-2020年05月时期)接受骨龄测评的青少年184人,分别采取3种不同的骨龄测评标准,比较3种不同测评结果与青少年实际年龄.结果:男生组中,中华-05法与G-P图谱相比,在9岁以前,前者所测得骨龄值均高于后者(P>0.05);9岁组基本一致;10岁及以上组,前者所测得的骨龄值均低于后者(P>0.05).CHN法与中华-05法相比较,前者测得的骨龄值均高于后者(P>0.05).CHN法与G-P图谱相比,9岁组之前、10~12岁,前者高于后者(P>0.05),12 ~ 13岁,前者低于后者,但差异(P>0.05)无意义;14岁组及以后,前者所测得的骨龄值均低于后者(P>0.05).女生组中,中华-05法与G-P图谱相比,6岁组,前者骨龄值高于后者(P>0.05);7~9岁组,前者骨龄值略低于后者(P>0.05).10岁组以后,前者所测得骨龄值均低于后者(P>0.05)与男生组不一致.CHN法与G-P图谱相比,10岁组之前,前者骨龄值均高于后者(P>0.05);10岁组基本一致,但G-P图谱离散程度更大.11岁组及以后,前者所测得的骨龄值均低于后者(P>0.05).与男生组的基本一致.结论:不同骨龄评价标准差异较大,我国男女儿童的骨龄发育表现出明显的性别差异,但中华-05法更适合当代我国儿童青少年的骨龄测评.

更多
广告
  • 浏览62
  • 下载90
现代医用影像学

加载中!

相似文献

  • 中文期刊
  • 外文期刊
  • 学位论文
  • 会议论文

加载中!

加载中!

加载中!

加载中!

特别提示:本网站仅提供医学学术资源服务,不销售任何药品和器械,有关药品和器械的销售信息,请查阅其他网站。

  • 客服热线:4000-115-888 转3 (周一至周五:8:00至17:00)

  • |
  • 客服邮箱:yiyao@wanfangdata.com.cn

  • 违法和不良信息举报电话:4000-115-888,举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn,举报专区

官方微信
万方医学小程序
new翻译 充值 订阅 收藏 移动端

官方微信

万方医学小程序

使用
帮助
Alternate Text
调查问卷