换一批比较腹腔镜辅助胆道镜微创保胆取石术(LRCL)与腹腔镜胆囊切除术(LC)治疗胆囊结石的临床疗效
Comparative auxiliary choledochoscope minimally invasive laparoscopic biliary stone extraction for bao (LRCL) and laparoscopic cholecystectomy (LC) clinical efficacy in the treatment of gallbladder calculi
摘要目的:分析腹腔镜辅助胆道镜微创保胆取石术(LRCL)与腹腔镜胆囊切除术(LC)治疗胆囊结石的临床疗效.方法:选取我院2011年10月-2016年10月治疗胆囊结石的临床资料作为分析对象,根据手术方式分为LC和LRCL方式,分为对照组60例和观察组63例.将两种治疗方式的手术时间、术中出血量以及排气时间、住院天数等手术情况进行比较,记录其远期生活质量.结果:观察组(12.9±2.8)小时肛门排气时间与对照组(13.3±3.0)小时肛门排气时间无明显差异(P>0.05);而观察组患者术中出血量和住院时间分别为(18.9±4.2)毫升和(4.0±0.7)天,对照组分别是(51.0±5.8)毫升和(6.7±1.6)天.组间比较差异较大,且差异在统计学的范围内(P<0.05).观察组患者术后情况明显优于对照组(P<0.05).结论:腹腔镜辅助胆道镜微创保胆取石术治疗胆囊结石的临床疗效更佳,具有创伤小、安全性高、内脏损伤小等优势,能最大限度的将胆囊功能保留下来.
更多相关知识
医学主题词
腹腔镜(Laparoscopes)胆道(Biliary Tract)胆囊切除术, 腹腔镜(Cholecystectomy, Laparoscopic)对照组(Control Groups)观察(Observation)
分类号
R657.4+2（外科学各论）
栏目名称
DOI
10.3969/j.issn.2095-1752.2017.19.044
发布时间
2017-07-14（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
- 浏览90
- 被引3
- 下载13
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
