摘要目的 分析AccuContour、rtStation和PV-iCurve3种自动勾画软件勾画鼻咽癌危及器官的效果.方法 随机选取广州中医药大学第一附属医院收治的30例鼻咽癌患者,由同一位医师人工勾画危及器官,分别使用3种软件进行自动勾画,以人工勾画结果为"金标准",分别计算3种软件勾画结果的Dice相似性系数(Dice Similarity Coefficient,DSC)和Hausdorff距离(Hausdorff Distance,HD),比较3种软件勾画鼻咽癌危及器官的精确度.结果 对于选取的14个危及器官,3种软件自动勾画的大部分器官的DSC均大于0.7,在视交叉和口腔这两个器官,rtStation勾画效果最优;对于其他器官的勾画,AccuContour则具有明显优势.rtStation与PV-iCurve相比,除脊髓和视交叉两个器官,rtStation均优于PV-iCurve,差异有统计学意义(P<0.05).AccuContour与rtStation的勾画结果相比,AccuContour左眼球、左晶体、左视神经、脊髓和左颞叶这5个器官的HD均显著小于rtStation(P<0.05);对于视交叉和口腔,rtStation的勾画效果显著优于AccuContour(P<0.05).AccuContour与PV-iCurve相比,AccuContour仅视交叉和口腔中HD大于PV-iCurve,其他12个器官,AccuContour的HD均小于PV-iCurve;rtStation和PV-iCurve相比,rtStation的HD均小于PV-iCurve,且除视交叉器官,其他13个器官两个软件比较差异均有统计学意义(P<0.05).结论 3种自动勾画软件各有优势,但在临床实际应用中,AccuContour在整体的勾画结果中效果最好,其次为rtStation.