换一批限制性液体复苏与常规液体复苏治疗创伤性休克的疗效比较
Comparison of Limited Fluid Resuscitation and Conventional Fluid Resuscitation in the Treatment of Traumatic Shock
摘要目的 比较限制性液体复苏与常规液体复苏治疗创伤性休克的临床疗效.方法 选取2020年1月-2021年1月天津市宝坻区人民医院收治的98例创伤性休克患者作为研究对象,通过随机数字表法分为观察组和对照组,各49例.对照组采用常规液体复苏治疗,观察组采用限制性液体复苏治疗,比较两组血气指标[动脉血氧分压(PaO2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO2)、血pH值、剩余碱(BE)以及血乳酸(BL)]、凝血功能指标[活化部分凝血活酶时间(APTT)、凝血酶时间(TT)、凝血酶原时间(PT)]、液体复苏时间、液体使用量及并发症发生情况.结果 两组治疗后PaO2、PaCO2、血pH值、BE、BL优于治疗前,且观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后APTT、TT、PT高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组液体复苏时间低于对照组,液体使用量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症总发生率为10.20％,低于对照组的30.61％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 限制性液体复苏治疗有利于改善创伤性休克患者氧代谢及凝血功能,预后良好,且并发症发生率低.
更多相关知识
- 浏览22
- 被引4
- 下载11
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
