换一批
换一批3种不同方法在宫颈癌筛查分流中的价值对比分析
Comparison of friage value between three different technical methods in cervical cancer screening
摘要目的 探讨液基细胞学检测(TCT)、DNA定量分析以及人乳头瘤病毒(HPV)检测3种技术方法在宫颈癌筛查中的应用及诊断价值.方法 以病理组织学结果为金标准,通过TCT、DNA定量分析以及HPV 3种方法对其诊断准确性、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值等进行比较分析.结果 300例患者中,病理组织学131例为宫颈炎症,117例为低级别鳞状上皮内病变(LSIL),43例为高级别鳞状上皮内病变(HSIL),9例为鳞状细胞癌(SCC).TCT的诊断灵敏度92.90％、特异度88.55％、符合率91.00％;DNA的诊断灵敏度95.86％、特异度91.60％、符合率94.00％;HPV的诊断灵敏度97.63％、特异度81.68％、符合率90.67％;TCT+HPV联合的诊断灵敏度98.22％、特异度80.92％、符合率90.67％;DNA+HPV联合的诊断灵敏度99.41％、特异度81.68％、符合率91.67％.工作特征曲线(ROC)分析结果为 AUC(HPV)＞AUC(DNA)＞AUC(DNA+HPV)＞AUC(TCT+HPV)＞AUC(TCT).结论 TCT+HPV及DNA+HPV两种联合筛查方案降低了漏诊率.运用HPV初筛结合DNA定量分析进行分流的方法准确性会比3种方法单独筛查更高.
更多相关知识
- 浏览17
- 被引0
- 下载11
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
