• 医学文献
  • 知识库
  • 评价分析
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批
论文 期刊
取消
高级检索

检索历史 清除

医学文献>>
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
知识库 >>
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
评价分析 >>
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批

子宫颈上皮内瘤变保守治疗的临床研究

摘要目的:探讨通过引入爱宝疗治疗子宫颈上皮内瘤变(CIN),尝试是否可以取代以往传统物理治疗,寻找一种安全、有效、经济、方便的药物治疗方法,使此方法进一步推广应用.方法:选择门诊确诊的CIN患者202例(病理检查确诊为原位癌不列其中),随机将CIN Ⅰ级、CINⅡ级分爱宝疗治疗组64例,物理治疗组59例,期待组12例;随机将CINⅢ级分爱宝疗治疗组32例、LEEP治疗组35例.爱宝疗治疗组(研究组)治疗后3月、6月、12月、2年、3年随访.物理治疗、LEEP治疗后3月阴道镜下多处活体组织病理检查,1年、2年、3年随访.结果:研究组治疗CIN后宫颈外观光滑度良好,与物理组、LEEP组相比差异有统计学意义(P<0.05).阴道分泌物:研究组与物理组、LEEP组相比差异有统计学意义(P<0.05).并发症:研究组与物理组、LEEP组、期待组相比差异有统计学意义(P<0.05).物理组、LEEP组治疗后3月,多处宫颈活体组织病理检查与研究组治疗后多处宫颈活体组织病理检查相比差异无统计学意义(P>0.05).研究组12例CINⅢ级治疗前后端粒酶阳性表达率相比差异有统计学意义(P<0.05).治疗后CIN Ⅰ级、Ⅱ级与CINⅢ级两组各指标间比较差异无统计学意义(P>0.05).结论:爱宝疗对宫颈CIN治疗有临床价值,副作用小,与传统物理治疗实验室指标达同等结果,临床疗效优于传统物理治疗,由于传统物理治疗方法是有效的,因此可以替代传统物理治疗方法.

更多
广告
  • 浏览171
  • 下载12
中国妇幼保健

加载中!

相似文献

  • 中文期刊
  • 外文期刊
  • 学位论文
  • 会议论文

加载中!

加载中!

加载中!

加载中!

特别提示:本网站仅提供医学学术资源服务,不销售任何药品和器械,有关药品和器械的销售信息,请查阅其他网站。

  • 客服热线:4000-115-888 转3 (周一至周五:8:00至17:00)

  • |
  • 客服邮箱:yiyao@wanfangdata.com.cn

  • 违法和不良信息举报电话:4000-115-888,举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn,举报专区

官方微信
万方医学小程序
new翻译 充值 订阅 收藏 移动端

官方微信

万方医学小程序

使用
帮助
Alternate Text
调查问卷