换一批
换一批两种宫颈锥切方法治疗宫颈上皮内瘤样病变疗效比较
Comparison of clinical efficacies of two kinds of cervical conization methods in treatment of cervical intraepithelial neoplasia
摘要目的:比较宫颈环形电切术(LEEP)和宫颈冷刀锥切术(CKC)治疗宫颈上皮内瘤样病变(CIN)的临床效果.方法:选取2005年11月～2009年8月在江西省赣州市妇幼保健院宫颈疾病门诊就诊的CIN患者198例,随机分成两组,观察组应用高频环形电刀行宫颈锥切术,对照组采用冷刀行宫颈锥切术,观察手术时间、术中出血量、手术费用、术后并发症、术后效果等.结果:手术时间、术中出血量、手术费用CKC组高于LEEP组,差异有高度统计学意义(P＜0.01);术后并发症两组比较,差异无统计学意义(P＞0.05);术后病灶残留率、病变复发率比较,差异无统计学意义(P＞O.05).结论:宫颈环形电切术治疗宫颈CIN简单、安全、有效、出血少,术后宫颈恢复好,由于手术后少部分患者仍然有病变持续存在且复发可能,所以治疗后应密切随访.
更多相关知识
主题词
颈(Neck)宫颈上皮内瘤样病变(Cervical Intraepithelial Neoplasia)冷温度(Cold Temperature)方法(Methods)出血(Hemorrhage)
分类号
R713.4
栏目名称
适宜技术
发布时间
2011-09-26
- 浏览225
- 被引15
- 下载0
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
