• 医学文献
  • 知识库
  • 评价分析
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批
论文 期刊
取消
高级检索

检索历史 清除

医学文献>>
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
知识库 >>
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
评价分析 >>
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批

两种术式剔除子宫肌壁间肌瘤的疗效比较

Comparison of curative effects of two kinds of operations in treatment of intramural uterine myoma

摘要目的 比较腹腔镜下子宫肌瘤剔除术(LM)和宫腔镜下子宫肌瘤电切术(TCRM)剔除子宫肌壁间肌瘤(UIM)的优劣及疗效.方法 分析2014年2月-2016年3在该院妇科门诊接受诊治的92例UIM患者的临床资料.根据手术方式将其分为LM组(45例)和TCRM组(47例).比较两组患者的一般资料、手术指征、术后情况、术后妊娠及并发症发生情况.结果 两组患者一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05).TCRM组患者的围手术期血红蛋白下降程度明显小于LM组,术中出血量及手术时间均明显少于LM组(P<0.01);TCRM组患者术中输血及转开腹情况少于LM组(P>0.05),术后下床活动时间及肛门排气时间均明显早于LM组(P<0.01),术后住院时间及肌层愈合时间均明显短于LM组(P<0.01),术后镇痛情况明显好于LM组(P<0.01),术后月经改善及肌层愈合情况也好于LM组,但差异无统计学意义(P>0.05),术后复发及发热情况均少于LM组,但差异无统计学意义(P>0.05).TCRM组患者的术后妊娠情况明显好于LM组,且首次妊娠时间踢显短于LM组(P<0.01);TCRM组患者妊娠丢失现象少于LM组,但差异无统计学意义(P>0.05);TCMR组患者的并发症发生率显著低于LM组(P<0.01).结论 UIM患者行TCRM或LM均较安全可靠,TCRM疗效更佳.

更多
广告
  • 浏览317
  • 下载0
中国妇幼保健

中国妇幼保健

2017年32卷10期

2228-2231页

ISTICCA

加载中!

相似文献

  • 中文期刊
  • 外文期刊
  • 学位论文
  • 会议论文

加载中!

加载中!

加载中!

加载中!

特别提示:本网站仅提供医学学术资源服务,不销售任何药品和器械,有关药品和器械的销售信息,请查阅其他网站。

  • 客服热线:4000-115-888 转3 (周一至周五:8:00至17:00)

  • |
  • 客服邮箱:yiyao@wanfangdata.com.cn

  • 违法和不良信息举报电话:4000-115-888,举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn,举报专区

官方微信
万方医学小程序
new翻译 充值 订阅 收藏 移动端

官方微信

万方医学小程序

使用
帮助
Alternate Text
调查问卷