摘要目的 比较微创穿刺治疗与切开引流术在哺乳期乳腺脓肿治疗方面的差异,探讨其在临床治疗中的应用.方法 回顾性分析2015年1月-2017年1月该院58例哺乳期乳腺脓肿患者的临床资料,将其分为穿刺冲洗组27例和切开引流组31例.穿刺冲洗组患者中15例行经皮穿刺抽液、脓腔冲洗,12例患者在B超引导下置管引流冲洗.比较两组临床资料及脓肿完全吸收时间,统计两组治疗失败及复发例数等指标.结果 两组患者的年龄,脓肿发生部位差异无统计学意义(P>0.05).穿刺冲洗组脓肿直径较切开引流组小(P=0.023),对两组进行亚组分析,脓肿直径>3 cm的患者中,穿刺冲洗组12 (44.4%)例,切开引流组22 (71.0%)例,两组比较差异有统计学意义(P=0.041).穿刺冲洗组平均穿刺次冲洗数(5.32±1.27)次,切开引流组平均切开换药次(6.21±2.34)次,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);穿刺冲洗组中2例患者穿刺+冲洗治疗脓肿未愈,遂切开引流治疗.穿刺冲洗组患者脓肿完全吸收时间(4.27±2.60)d,较切开引流组的(7.60±1.94)h短(P<0.01).切开引流组瘢痕直径较切开引流组更加明显(P<0.01).对脓液进行细菌培养,发现致病菌主要是金黄色葡萄球菌生长.随访3~12个月,穿刺冲洗组2例患者4个月后脓肿复发手术治愈.结论 哺乳期乳腺脓肿的微创穿刺治疗相对于切开引流操作简单、创伤小,尤其对单发、较小的脓肿是一种有效的治疗手段.
更多相关知识
- 浏览189
- 被引13
- 下载0

相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文