摘要目的 探究手术室干预结合术中保温干预对腹腔镜全子宫切除术患者术中低体温及术后复苏期的影响.方法 纳入2019年1月一2022年9月期间于嘉兴市妇幼保健院接受腹腔镜全子宫切除术的患者160例.由计算机生成的随机数字表,按1∶1比例将患者随机分配到对照组(80例)和观察组(80例).对照组患者接受手术室干预,观察组采用手术室干预结合术中保温干预,手术室干预与对照组相同.结果 两组患者年龄、体质指数(BMI)、术前体温及ASA分级例数比较,差异均无统计学意义(均P＞0.05).对照组患者术中30 min体温(36.98±0.53)℃,术中1 h体温(36.86±0.42)℃,术毕体温(37.04±0.41)℃;观察组患者术中30 min体温(36.38±0.52)℃,术中1h体温(35.21±0.35)℃,术毕体温(35.87±0.33)℃.观察组患者不同时间点体温值更加稳定且高于对照组患者(t=7.228、26.994、19.883,均P＜0.05).对照组患者术中出血量(106.24±8.12)ml,手术所用时间(116.53±10.76)min,麻醉苏醒时间(37.63±5.84)min,拔管时间(35.75±4.36)min;观察组患者术中出血量(103.42±6.24)ml,手术所用时间(112.63±9.77)min,麻醉苏醒时间(35.00±5.24)min,拔管时间(35.46±3.84)min.观察组患者术中出血量、手术所用时间及苏醒时间短于对照组(t=2.463、2.400、2.998,均P＜0.05),拔管时间与对照组比较,差异无统计学意义(t=0.446,P＞0.05).对照组非常满意患者24例(30.00％),满意患者21例(26.25％),比较满意患者17例(21.25％),不满意患者18例(22.50％);观察组非常满意患者37例(46.25％),满意患者23例(28.75％),比较满意患者18例(22.50％),不满意患者2例(2.50％).观察组非常满意、满意及比较满意患者例数均多于对照组,不满意患者例数少于对照组,观察组总满意度(97.50％)高于对照组总满意度(77.50％),差异有统计学意义(x2=15.690,P＜0.05).对照组发生恶心呕吐12例(15.00％),躁动8例(10.00％),发生寒战11例(13.75％);观察组发生恶心呕吐1例(1.25％),发生躁动2例(2.50％),发生寒战5例(6.25％).观察组恶心呕吐、躁动、寒战患者例数均少于对照组,观察组总发生率(10.00％)小于对照组总发生率(38.75％),差异有统计学意义(x2=19.530,P＜0.05).结论 手术室干预结合术中保温干预可以改善患者手术指标,维持患者体温稳定,提高患者满意度且降低并发症的发生率.