摘要目的 探讨健康教育联合循经推拿对围绝经期腰椎间盘突出患者疼痛、腰椎活动度及生活质量的影响.方法 选取2020年9月—2023年4月于浙江中医药大学附属温州市中医院就诊的围绝经期腰椎间盘突出患者100例,随机将其分为循经推拿组(MM组)和健康教育联合循经推拿组(HM组),每组50例.观察两组患者疼痛、腰椎活动度及生活质量等情况.结果 与MM组对比,HM组痊愈、显效、有效人数明显增加,HM组总有效率(94.00％)明显高于MM组(72.00％),差异有统计学意义(P＜0.05);治疗前MM组、HM组日本矫形外科协会评分(Japanese orthopaedic associationscores,JOA)分别为(16.93±1.14)分、(16.82±1.15)分,Oswestry 功能障碍指数(Oswesty disability index,ODI)评分分别为(68.06±6.19)分、(68.95±6.18)分,治疗后 MM 组、HM 组 JOA 评分分别为(20.33±2.21)分、(23.87±3.27)分,ODI 评分分别为(49.58±4.67)分、(36.07±3.43)分,治疗前,两组JOA评分、ODI评分相比差异无统计学意义(P＞0.05),治疗后,两组JOA评分显著升高(P＜0.05),ODI评分显著降低(P＜0.05),且HM组比MM组变化明显(P＜0.05);治疗前,MM组与HM组数字疼痛评分(Numeric Rating Scale,NRS)评分分别为(6.66±1.25)分、(6.29±1.23)分,治疗后,MM组与HM组NRS评分分别为(4.33±0.84)分、(3.09±0.47)分,治疗前,MM组与HM组NRS评分比较差异无统计学意义(P＞0.05),治疗后,MM组、HM组患者NRS评分显著降低(P＜0.05),且HM组比MM组降低明显(P＜0.05);治疗前MM组、HM组前屈活动度分别为(50.33±5.98)°、(50.62±6.01)°,侧屈活动度分别为(41.57±4.38)°、(41.12±4.35)°,旋转活动度分别为(30.88±3.29)°、(30.96±3.31)°,治疗后MM组、HM组前屈活动度分别为(64.37±6.85)°、(69.86±7.14)°,侧屈活动度分别为(47.33±4.92)°、(51.29±5.43)°,旋转活动度分别为(35.46±3.95)°、(39.72±4.34)°,治疗前,两组前屈、侧屈、旋转腰椎活动度相比,差异无统计学意义(P＞0.05),治疗后,两组前屈、侧屈、旋转腰椎活动度显著升高(P＜0.05),且HM组比MM组升高明显(P＜0.05);治疗前,MM组与HM组活动日常生活能力(Activities of Daily Living,ADL)评分分别为(30.37±3.06)分、(30.81±3.17)分,治疗后,MM组与HM组ADL评分分别为(67.88±4.58)分、(73.61±5.03)分,治疗前,两组ADL评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05),治疗后,两组患者ADL评分显著升高(P＜0.05),且HM组比MM组升高明显(P＜0.05).结论 健康教育联合循经推拿治疗围绝经期腰椎间盘突出患者效果更佳,可显著降低疼痛,改善患者腰椎活动度及生活质量.