医院感染现患率不同调查方法结果比较
Comparison of the results of different methods for healthcare-associated infection prevalence survey
摘要目的 比较床旁调查与查阅病历相结合的方式(简称人工调查)和医院感染实时监控系统调查法(简称RT-HAI调查)进行医院感染现患率调查的结果,为改善现患率调查方法,提高调查质量提供参考.方法 20142016年,某院应用横断面调查理论,分别采用人工调查和RT-HAI调查两种方法进行现患率调查,并对调查结果进行统计学分析.结果 2014-2016年,共调查住院患者4 821例,人工调查法所得医院感染现患率依次为3.98%、3.94%和3.61%,RT-HAI调查法所得医院感染现患率依次为4.35%、4.63%和4.14%,同年度两种方法所得医院感染现患率比较,差异均无统计学意义(均P>0.05).经感控专家组分析讨论,2014 2016年现患率调查当日实际医院感染病例依次为70、68和75例,现患率依次为4.22%、4.70%和4.37%.人工调查结果和RT-HAI调查结果与同年度调查当日实际医院感染情况的一致性均较好,有统计学意义(均P<0.05).RT-HAI调查的灵敏度、Youden指数、总的符合率、比数积均高于人工调查,漏诊率低于人工调查.结论 RT-HAI调查方法更有利于提高医院感染监测水平.
更多相关知识
- 浏览164
- 被引10
- 下载125

相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文