桥式钢丝夹板外固定与Bryant牵引治疗小儿股骨干骨折的病例对照研究

Comparison of efficacy between bridge wire splints and Bryant traction for the treatment of femoral shaft fractures in children

二维码有效期 120s

摘要目的:回顾性研究桥式钢丝夹板外固定治疗小儿股骨干骨折的临床疗效,并与传统Bryant牵引的疗效进行比较.方法:2006年6月至2009年6月收冶的小儿股骨干骨折38例,采用桥式钢丝夹板外固定及Bryant牵引两种方法治疗.桥式钢丝夹板组21例中男15例,女6例;年龄8个月-5.3岁,平均(2.3±0.6)岁;按骨折部位分类,股骨上1/3骨折5例,中1/3骨折9例,下1/3骨折7例.Bryant牵引组中男10例,女7例;年龄10个月-3.2岁,平均(2.2±0.4)岁;按骨折部位分类,股骨上1/3骨折4例,中1/3骨折10例,下1/3骨折3例.对两组临床功能、X线愈合时间、负重时间及并发症等进行比较.结果:桥式钢丝夹板组与Bryant牵引组骨折平均愈合时间分别为(6.0±0.3)、(6.2±0.4)周,负重时间分别为(6.1±1.0)、(6.4±1.2)周,两组比较差异无统计学意义.桥式钢丝夹板组软组织并发症3例,Bryant牵引组13例,两组比较差异有统计学意义.根据临床疗效标准,桥式钢丝夹板组优17例,良3例,可1例,Bryant牵引组优12例.良4例,可1例;两组疗效比较差异无统计学意义.结论:桥式钢丝夹板外固定及传统Bryant牵引治疗小儿股骨干骨折均能获得较为理想的疗效,与Bryant牵引相比,桥式钢丝夹板外固定具有操作简单、护理方便、疗效安全可靠等优点.