换一批固定平台与旋转平台假体用于外翻膝的早期疗效观察
Comparison of early clinical outcomes between mobile-bearing and fixed-bearing total knee arthroplasty for the valgus knee
摘要目的:比较外翻膝人工全膝关节置换术应用旋转平台和固定平台两型假体的早期临床疗效.方法:选取2011年1月至2013年12月吉林大学第一医院骨关节外科由同一医师进行初次人工膝关节置换的17例(23膝)进行回顾性随访研究,其中男2例,女15例;年龄48～75岁,平均61.5岁.术前诊断为骨性关节炎14例(19膝),类风湿性关节炎3例(4膝),所有膝关节有外翻畸形.其中9例(12膝)使用固定平台型假体(PFC Sigma),8例(11膝)使用旋转平台型假体(PFC Sigma RP).术前和术后随访行KSS、HSS、WOMAC评分,测量关节活动度、胫股角等指标,进行统计学分析.结果:所有患者获随访,时间6～36个月,平均25个月.两组患者膝外翻畸形均得到矫正,术后末次随访的KSS、HSS、WOMAC评分及膝关节活动度、胫股角较术前明显改善(P＜0.01).其中固定平台组和旋转平台组在术后KSS、HSS、WOMAC评分以及胫骨角、膝关节活范围改善度方面比较,差异无统计学意义(P＞0.05);而术后末次随访膝关活动范围固定平台组(1 01.8±8.8)°与旋转平台组(108.4±7.2)°差异有统计学意义(P＜0.05).旋转平台组没有发现垫片脱位,两组术后均无感染、腓总神经麻痹、脱位、膝关节不稳等并发症发生,X线检查未见假体骨溶解及松动发生.结论:外翻膝人工全膝关节置换术使用旋转平台和固定平台型假体均能获得满意的早期临床效果,两者的近期临床疗效比较无明显差异.
更多相关知识
关键词
关节成形术,置换,膝膝关节骨关节炎关节炎,类风湿Arthroplasty,replacement,kneeKnee jointOsteoarthritisArthritis,rheumatoid
栏目名称
DOI
10.3969/j.issn.1003-0034.2015.10.005
发布时间
2015-11-19（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
- 浏览352
- 被引4
- 下载74
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
