Mobi-C颈人工间盘与MC+颈椎间融合器治疗颈椎病的病例对照研究

Case control study on Mobi-C cervical artificial disc replacement and anterior cervical decompression MC+fusion for the treatment of cervical spondylosis

二维码有效期 120s

摘要目的:探讨颈前路椎间减压融合(anterior cervical decompression and fusion,ACDF)技术与颈人工间盘置换术(cervical artificial disc replacement,CADR)的临床疗效及适应证.方法:选取2009年6月至2015年6月收治的100例颈椎病患者进行回顾性分析,男53例,女47例;年龄38～70岁.其中50例采取ACDF治疗(ACDF组),随访时间22～42 (32.24±5.20)个月;50例采取CADR治疗(CADR组),随访时间23～48(30.40±5.66)个月.采用Odom标准评价两组患者临床疗效,采用JOA(17评分法)从感觉功能、运动功能、膀胱功能3个方面评估患者的脊髓功能状态,根据影像学资料对两组患者手术前后的椎间高度和颈椎曲度进行比较.结果:术后伤口愈合情况良好,无严重并发症发生.按照Odom评定标准,ACDF组优30例,良12例,可8例;CADR组优34例,良10例,可6例.两组临床疗效差异无统计学意义(u=4.000,P=0.827).末次随访时两组患者的感觉、运动功能评分明显改善(P＜0.05),膀胱功能评分改善不明显(P＞0.05),CADR组感觉、运动功能评分较ACDF组改善更明显(P＜0.05).两组患者术前椎间高度、颈椎曲度差异无统计学意义,末次随访均有不同程度的恢复,但是CADR组恢复更明显.结论:CADR能够实现颈椎早期稳定,早期活动.在恢复颈椎生理曲度,改善感觉、运动功能上具有一定的优势,但是并不能够完全替代ACDF.