不同临床入路银质针治疗臀中肌综合征的临床疗效比较

Comparative study of different clinical approaches for gluteal muscle syndrome with silver needle

二维码有效期 120s

摘要目的:探讨腰骶椎入路银质针治疗臀中肌综合征的临床疗效.方法:选取2017年9月至2019年9月银质针治疗的臀中肌综合征患者87例,所选病例除有腰臀部疼痛不适症状外,均经CT或MRI检查证实臀中肌存在炎性渗出等病理性影像学改变.87例臀中肌综合征患者分成两组,腰骶椎入路组42例,男19例,女23例,年龄(50.70±12.45)岁,病程(1.63±1.27)年;臀部入路组45例,男20例,女25例,年龄(52.80±12.18)岁,病程(1.78±1.22)年.腰骶椎入路组在脊椎L1-S2双侧关节突关节和L3横突进针治疗,臀部入路组在臀中肌髂骨翼起点及股骨大转子止点进针治疗.治疗前及4周后测定两组臀中肌综合征患者VAS评分、软组织压痛阈值、患侧髋外展肌肌力,4周时同时评定临床疗效.结果:4周后,VAS评分腰骶椎入路组为(1.26±0.70)分,臀部入路组为(1.18±0.74)分,组间比较差异无统计学意义(P＞0.05).软组织压痛阈值和患侧髋外展肌肌力,腰骶椎入路组分别为(5.51±0.70) kg和(10.34±2.19) kg,臀部入路组为(4.78±1.05) kg和(9.33±1.42) kg,腰骶椎入路组提升更为显著(P＜0.05).腰骶椎入路组优16例,良20例,可5例,差1例;臀部入路组优13例,良17例,可12例,差3例;两组临床疗效比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:臀中肌综合征银质针治疗,腰骶椎入路和臀部入路均能有效缓解疼痛,在软组织压痛阈值和髋外展肌肌力改善比较上腰骶椎入路更为突出,整体临床疗效也更为显著.