首页 > 中国病原生物学杂志 > 河南省输入性卵形疟的实验室检测分析

河南省输入性卵形疟的实验室检测分析

Detection and analysis of imported Plasmodium ovale in Henan Province

摘要目的对河南省输入性卵形疟进行实验室检测,比较不同方法的检测效果. 方法采用镜检法、2种巢式PCR和2种疟原虫抗原快速检测试剂盒,对河南省2011-2016年采集的输入性卵形疟患者血样进行检测,比较不同方法的检出率. 结果 110例卵形疟中curtisi亚种感染43例,占39.1％;wallikeri亚种感染67例,占60.9％.5种检测方法对卵形疟的总检出率,M-nest检测体系的巢式PCR法为100％,镜检法为94.5％,RDT-Wondfo法为51.8％,NP-1993检测体系的巢式PCR法为40.9％,RDT-CareStart法为25.5％,差异有统计学意义(x2=205.940,P＜0.05);对于卵性疟curtisi亚种,M-nest检测体系的巢式PCR法的检出率为100％,NP-1993检测体系的巢式PCR法为97.7％,镜检法为90.7％,RDT-Wondfo法为46.5％,RDT-CareStart法为18.6％,差异有统计学意义(x2=109.700,P＜0.05);对于卵性疟wallikeri亚种,M-nest检测体系的巢式PCR法检出率为100％,镜检法为97.0％,RDT-Wondfo法为55.2％,RDT-CareStart法为29.9％,NP-1993检测体系的巢式PCR法为4.5％,差异有统计学意义(x2=190.292,P＜0.05).结论巢式PCR方法检测卵形疟敏感性高,但NP-1993检测体系的巢式PCR方法仅对卵形疟curtisi亚种敏感;镜检法次之;抗原检测的RDT方法敏感性低,且不同试剂盒的检出率不同.