换一批固定平台与活动平台膝关节内侧单髁置换的荟萃分析
Comparison between fixed and mobile-bearing medial unicompartmental knee arthroplasty: a meta-analysis
摘要[目的]比较固定平台和活动平台内侧单髁置换治疗膝内侧间室骨性关节炎的疗效[方法]检索1980年～2018年5月发表的随机对照和非随机对照固定平台和活动平台单髁置换治疗膝关节内侧间室骨性关节炎的比较研究文献,对两类假体置换的并发症、功能评分、生存率进行统计分析.[结果] 12项研究符合纳入标准.荟萃分析结果表明:FB衬垫聚乙烯磨损率显著高于MB,差异有统计学意义(P＜0.05).而MB置换的脱位率、再手术率、外翻发生率高于FB置换,差异有统计学意义(P＞0.05).但是,两组间在术后KSS评分(WMD=-0.05,95％CI-2.28～2.17,P=0.961),术后WOMAC评分(WMD=0.02,95％CI-0.17～ 0.20,P=0.869),假体无菌松动率、持续疼痛发生率、骨性关节炎的进展、术中胫骨平台骨折的发生率、内翻发生率的差异均无统计学意义(尸＞0.05).0～8年假体生存率两组间差异无统计学意义,但8～16年FB组假体生存率显著高于MB组(P＜0.05).[结论]本研究显示FB衬垫磨损率高于MB假体,衬垫脱位率、外翻发生率及再手术率低于MB,远期生存率高于MB.两者在术后功能评分上没有显著性差异.
更多相关知识
栏目名称
DOI
10.3977/j.issn.1005-8478.2019.07.08
发布时间
2019-05-27（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
- 浏览272
- 被引10
- 下载0
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
