医学文献 >>
  • 检索发现
  • 增强检索
知识库 >>
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
评价分析 >>
  • 机构
  • 作者
默认
×
热搜词:
换一批
论文 期刊
取消
高级检索

检索历史 清除

锁骨中段骨折两种内固定的比较

Comparison of two internal fixations for midshaft clavicle fractures

摘要[目的]比较桥接内固定系统结合Nice结与钢板固定治疗锁骨中段骨折的临床疗效.[方法]回顾性分析2019年1月—2021年6月本科收治的62例锁骨中段骨折患者的临床资料.根据医患沟通结果,28例采用桥接内固定系统结合Nice结治疗(桥接组),34例采用钢板内固定治疗(钢板组),比较两组围手术期、随访及影像结果.[结果]两组患者手术均顺利完成,均无血管、神经损伤等严重并发症.桥接组手术时间、术中出血量、恢复主动活动时间均显著优于钢板组(P<0.05),两组切口长度、切口愈合等级、住院时间的差异均无统计学意义(P>0.05).随时间推移,两组术后早期VAS评分显著减少(P>0.05),相应时间点,两组间VAS评分的差异无统计学意义(P>0.05).两组患者均获随访12个月以上,桥接组恢复完全负重活动时间显著早于钢板组(P<0.05).随术后时间推移,两组患者肩关节Constant-Murley评分均显著增加(P>0.05),相应时间点两组间Constant-Murley评分的差异均无统计学意义(P>0.05).影像方面,桥接组骨折复位质量优于钢板组,但两组间差异无统计学意义(P>0.05),两组骨折愈合时间的差异无统计学意义(P>0.05).[结论]桥接内固定系统结合Nice结固定锁骨中段骨折临床效果优于传统钢板内固定.

更多
广告
作者 田浩然 [1] 柴雷子 [1] 宋财 [1] 梁西俊 [1] 乔彬 [1] 张魁林 [2] 学术成果认领
作者单位 亳州市人民医院创伤骨科,安徽亳州236800 [1] 亳州骨科医院创伤骨科,安徽亳州236800 [2]
栏目名称
DOI 10.3977/j.issn.1005-8478.2023.08.02
发布时间 2023-06-05(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
  • 浏览7
  • 下载0
中国矫形外科杂志

中国矫形外科杂志

2023年31卷8期

678-682页

ISTICPKUCSCDCA

加载中!

相似文献

  • 中文期刊
  • 外文期刊
  • 学位论文
  • 会议论文

加载中!

加载中!

加载中!

加载中!

法律状态公告日 法律状态 法律状态信息

特别提示:本网站仅提供医学学术资源服务,不销售任何药品和器械,有关药品和器械的销售信息,请查阅其他网站。

  • 客服热线:4000-115-888 转3 (周一至周五:8:00至17:00)

  • |
  • 客服邮箱:yiyao@wanfangdata.com.cn

  • 违法和不良信息举报电话:4000-115-888,举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn,举报专区

官方微信
万方医学小程序
new医文AI 翻译 充值 订阅 收藏 移动端

官方微信

万方医学小程序

使用
帮助
Alternate Text
调查问卷