换一批
换一批糖尿病危险积分筛查新发糖尿病的评价
The evaluation of diabetes risk score for screening an undetected diabetes mellitus by ROC analysis
摘要目的 评价糖尿病危险积分(DRS)对糖尿病(DM)一线筛查的价值.方法 259例既往未诊断DM的受试人群进行问卷调查和查体,分别计算芬兰DRS(F-DRS)和中国DRS(C-DRS),间隔2～3周重复进行两次OGTT.结果 两次OGTT结果显示为正常、IFG或IGT、IFG合并IGT、DM组的F-DRS和C-DRS分别为5.65±4.53和13.97±9.84、7.60±3.85和20.59±8.87、8.90±3.77和23.07±8.56、11.67±5.05和26.31±7.87(P<0.05).ROC曲线显示F-DRS切点为9时,以单次OGTT结果和两次OGTT结果评价的敏感性分别为63.8%和67.3%,特异性为60.8%和62.7%,若敏感性达到85%时的切点分别为6.0和6.5;G-DRS切点为18时,以单次OGTT结果和两次OGTT结果评价的敏感性分别为83.0%和85.5%,特异性为49.1%和51.0%,敏感性达到85%时的切点均为19.5.对F-DRS≥9的人群再进行OGTT检测DM的诊断率为67%,33%患者漏诊,而49%的非DM患者可以免做OGTT.对C-DRS≥18的人群再进行OGTT检测DM的诊断率达85%,15%患者漏诊,而39%的非DM患者免做OGTT.结论 DRS与IGT程度具有很好的一致性;&DRS比F-DRS敏感性更高,更适合于中国人群DM的一线筛查.
更多相关知识
- 浏览566
- 被引19
- 下载260
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
