摘要目的 对比VITEK 2 Compact与Phoenix-100两台微生物鉴定药敏分析系统对革兰阴性杆菌药物敏感试验(简称药敏试验)结果准确性的差异.方法 收集温州市中心医院2019年临床分离率最高的4种革兰阴性杆菌,共20株,大肠埃希菌、肺炎克雷伯菌、鲍曼不动杆菌、铜绿假单胞菌各5株.分别在VITEK 2 Compact和Phoenix-100分析系统上机,进行药敏试验;同时对两台仪器共有的抗生素用手工纸片扩散(K-B)法进行复核,对比分析试验结果.结果 在185株革兰阴性杆菌-抗生素组合,与K-B法相比较,VITEK 2的总分类一致性为92.4%,Phoenix-100为94.6%.两台仪器的药敏试验结果符合率为91.4%,除阿米卡星与复方新诺明两台仪器结果全部符合外,其他药物均存在一定的差异,尤其头孢吡肟、左氧氟沙星与哌拉西林/他唑巴坦均出现相反结果.结论 两台仪器对革兰阴性杆菌体外药敏试验均较可靠,但使用VITEK 2测定哌拉西林/他唑巴坦与头孢吡肟时,注意可能出现"假敏感"现象,采用Phoenix-100或K-B法检测更准确.
更多相关知识
- 浏览49
- 被引3
- 下载18

相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文


换一批



