空心钉张力带和解剖型钢板固定治疗Mayo Ⅱa型尺骨鹰嘴骨折的临床疗效比较

Comparisonof hollow nail plus tentsion and anatomical plate in treatment for Mayo type Ⅱ a Olecranon Fracture

导出 LinkOut 学术成果认领

摘要目的比较空心钉张力带和解剖型钢板固定治疗MayoⅡa型尺骨鹰嘴骨折的临床疗效.方法 2004-2010年筛选MayoⅡa型尺骨鹰嘴骨折患者62例,男36例,女26例,年龄18～42岁,平均28.64岁.分别采用空心钉张力带和解剖型钢板两种手术方式,其中空心钉张力带组27例(A组),解剖型钢板35例(B组),观察手术时间、出血量、骨折愈合时间、术后并发症以及肘关节HSS评分.结果随访时间20～24个月,平均21.8个月.A、B组两组手术时间分别为(74.50±4.32)min和(78.12±22.69)min,无明显差异.A组术中出血量(53.33±4.08)mL,B组(93.12±28.40)mL,P＜0.01,差异有统计学意义.A、B组两组术后愈合时间分别为(13.00±0.89)周和(13.50±0.93)周,差异无统计学意义.A组术后肘关节HSS评分(94.66±5.27)分,B组(82.87±9.62)分,P＜0.05,差异有统计学意义.并发症方面,两组均未出现内固定松动断裂、骨不连及局部感染,空心钉张力带组出现1例肘后异物感,解剖钢板组出现4例肘后异物感.结论尺骨鹰嘴骨折治疗以空心钉张力带为首选,手术简单,并发症低,效果确切.