• 医学文献
  • 知识库
  • 评价分析
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批
论文 期刊
取消
高级检索

检索历史 清除

医学文献>>
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
知识库 >>
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
评价分析 >>
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批

迭代重建和滤波反投影重建在脑实质血肿低辐射剂量CT复查中的应用

Application of iterative reconstruction in comparison with filtered back projection in low-dose CT re-scanning of intracerebral hematoma

摘要目的 比较迭代重建(IR)滤波反投影重建(FBP)在脑实质血肿低辐射剂量CT复查中的应用优劣.方法 选取病程1周内的脑实质血肿头部CT复查的成人90例,随机分为3组,每组各30例.分别进行100、150、200 mAs 3种不同辐射剂量水平的CT扫描.图像分别进行IR和FBP,比较不同剂量组的两种重建方式下脑实质血肿所在层面图像的噪声水平,并对图像质量进行主观评分.结果 ①相同辐射剂量的图像噪声IR组低于FBP组(P <0.05);②IR图像100 mAs组与200 mAs组主观评分差异无统计学意义(P >0.05), 100 mAs组噪声高于200 mAs组(P <0.05);③FBP 100 mAs组图像质量低于200 mAs组,主观评分和噪声差异有统计学意义(P <0.05);④FBP图像150 mAs组与200 mAs组主观评分差异无统计学意义(P >0.05), 150 mAs组噪声高于200 mAs组(P <0.05).结论 相同辐射剂量IR较FBP图像噪声更小,图像主观评分相同时IR较FBP所需的辐射剂量更低.对成人脑实质血肿病变的CT复查患者,IR较FBP具有更低辐射剂量的优势,IR可采用100 mAs,而FBP需采用150 mAs.

更多
广告
  • 浏览68
  • 下载28
中国现代医学杂志

加载中!

相似文献

  • 中文期刊
  • 外文期刊
  • 学位论文
  • 会议论文

加载中!

加载中!

加载中!

加载中!

特别提示:本网站仅提供医学学术资源服务,不销售任何药品和器械,有关药品和器械的销售信息,请查阅其他网站。

  • 客服热线:4000-115-888 转3 (周一至周五:8:00至17:00)

  • |
  • 客服邮箱:yiyao@wanfangdata.com.cn

  • 违法和不良信息举报电话:4000-115-888,举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn,举报专区

官方微信
万方医学小程序
new翻译 充值 订阅 收藏 移动端

官方微信

万方医学小程序

使用
帮助
Alternate Text
调查问卷