换一批摘要目的用微拉伸粘接强度检测法评价3种不同类型的牙本质粘接系统与正常牙本质的粘接强度,用扫描电镜分析其断裂类型.方法选择15颗正畸治疗拔除的健康前磨牙,去除(牙合)面釉质层,随机均分为 3 组.选用3种牙本质粘接系统 All-Bond 2 (AB2 组), Fluoro-Bond (FB 组) 和 Xeno Ⅲ (Xeno 组),分别按厂商说明书要求用于暴露的表层牙本质面上,再用蓝色复合树脂恢复牙冠至要求高度.用低速锯将牙齿片切为横截面积约 0.81 mm2 的长方体状样本,用微拉伸测试仪检测其粘接强度,加载速度为 1 mm/min.用扫描电镜观察样本断端形态,对微拉伸粘接强度测试值和断裂类型进行统计学分析.结果 3种牙本质粘接系统的微拉伸粘接强度分别为 AB2 组:(29.56±5.47)Mpa,Xeno 组:(15.81±7.67 )Mpa, FB 组:(14.61±4.50)Mpa.AB2组的微拉伸粘接强度高于 Xeno 组和 FB 组 (P<0.01),后两者的测值间差异无显著性 (P>0.05).扫描电镜观察结果显示,绝大部分样本的断裂类型都是粘接面型断裂.结论 3种牙本质粘接系统与正常牙本质的粘接强度存在差异,All-Bond 2 的粘接强度最高,但临床操作复杂,技术要求较高;Fluoro-Bond 和 Xeno Ⅲ使用方法较简单,对牙髓的影响可能较小.
更多相关知识
分类号
R76（耳鼻咽喉科学）
栏目名称
DOI
10.3760/j.issn:1002-0098.2004.06.016
发布时间
2005-01-04（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
- 浏览144
- 被引14
- 下载21
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
