换一批摘要目的对体外循环直视修补术、导管介入封堵术与外科微创封堵术三种治疗室间隔缺损(VSD)的方法进行回顾性临床对比分析研究.方法2011年10月至2012年10月,65例VSD患者分别接受了体外循环直视修补术(A组)33例、导管介入封堵术(B组)21例与外科微创封堵术(C组)11例的治疗.结果三组患者均无围手术期死亡病例.A组在手术时间、总出血量和术后住院天数等方面均明显大于B组和C组,后2组间则无明显差异.术后带气管插管时间, A组明显大于C组.由于国产封堵器的应用,住院费用方面,三组间则无明显差异.B组和C组术后常规抗凝4-6个月,A组术后无需抗凝.结论外科微创封堵术优于体外循环直视修补术和导管介入封堵术.
更多相关知识
关键词
室间隔缺损体外循环直视修补术导管介入封堵术外科微创封堵术Ventricular septal defectHeart surgery TranacatheterMinimally invasive operationOcclusion
医学主题词
室间隔缺损(Heart Septal Defects, Ventricular)体外循环(Extracorporeal Circulation)导管(Catheters)方法(Methods)时间(Time)
DOI
10.3969/j.issn.1008-7664.2013.05.004
发布时间
2013-06-13（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
- 浏览312
- 被引4
- 下载82
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
