• 医学文献
  • 知识库
  • 评价分析
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批
论文 期刊
取消
高级检索

检索历史 清除

医学文献>>
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
知识库 >>
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
评价分析 >>
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批

冷圈套切除与热活检钳在结直肠小息肉切除中的疗效比较

摘要目的 比较冷圈套治疗(CSP)与热活检钳治疗(HFP)在结肠小息肉切除中的有效性及安全性.方法 2014年1月至2016年12月肠镜检查发现具有3~5mm息肉的患者,随机分配至CSP组及HSP组.比较两组之间的整块切除率(内镜评估)及完全切除率(病理评估),并比较两组术中出血及术中穿孔、迟发出血及穿孔率及息肉回收率.结果 两组患者共有516枚息肉,CSP组265枚,HFP组251枚.HFP组息肉整块切除率为78.1%,完全切除率为HFP 41.7%;CSP组息肉整块切除率为99.2%,完整切除率82.4%,均明显高于HFP组(P<0.001).HFP组术中出血率为7.6%,CSP组术中出血率7.5%,两组之间无显著性差异(P=1.000).所用的病例均成功内镜下止血.CSP组中无迟发性出血及穿孔发生,而HFP组中分别有6例迟发性出血,其中2例行内镜下止血,4例保守治疗后大便自行转黄.HFP组有2例迟发性穿孔发生,均予以外科修补治疗.HFP组标本严重组织损伤率为52.6%,CSP组标本严重组织损伤率为1.2%,显著低于HFP组(P<0.001).HFP组息肉回收失败率为1.6%,CSP组息肉回收失败率为3.8%,两组之间无显著差异(P=0.176).结论 在切除小息肉CSP比HFP有效、安全,CSP是切除小息肉比较理想的一种方法.

更多
广告
作者 吴平安 [1] 朱新建 [1] 俞栋 [1] 项利娟 [1] 陈坚强 [1] 张丽娅 [1] 学术成果认领
作者单位 312300 浙江省绍兴市上虞人民医院 [1]
栏目名称
发布时间 2020-09-11
  • 浏览180
  • 下载155
浙江临床医学

加载中!

相似文献

  • 中文期刊
  • 外文期刊
  • 学位论文
  • 会议论文

加载中!

加载中!

加载中!

加载中!

特别提示:本网站仅提供医学学术资源服务,不销售任何药品和器械,有关药品和器械的销售信息,请查阅其他网站。

  • 客服热线:4000-115-888 转3 (周一至周五:8:00至17:00)

  • |
  • 客服邮箱:yiyao@wanfangdata.com.cn

  • 违法和不良信息举报电话:4000-115-888,举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn,举报专区

官方微信
万方医学小程序
new翻译 充值 订阅 收藏 移动端

官方微信

万方医学小程序

使用
帮助
Alternate Text
调查问卷