医学文献 >>
  • 检索发现
  • 增强检索
知识库 >>
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
评价分析 >>
  • 机构
  • 作者
默认
×
热搜词:
换一批
论文 期刊
取消
高级检索

检索历史 清除

PKRP与DiLEP治疗良性前列腺增生的手术安全性及疗效比较

摘要目的 比较经尿道前列腺等离子电切术(PKRP)与前列腺红激光剜除术(DiLEP)治疗良性前列腺增生的手术安全性及疗效,为临床治疗提供选择.方法 良性前列腺增生患者60例,按照随机数表法分为PKRP组30例与DiLEP组30例.比较两组手术前后国际前列腺症状评分、手术前后生活指数评分、手术前后残尿量、手术前后最大尿流率、手术耗时、术中切除前列腺质量、术后血红蛋白下降值、术后血钠下降值、术后膀胱冲洗时间、术后留置尿管时间、术后并发症及住院时间.结果 两组患者手术均获成功,术后随访12个月,PKRP组和DiLEP组的国际前列腺症状评分、生活质量评分、术后前列腺质量及术后最大尿流率等指标均较术前有明显改善,差异有统计学意义(P<0.05);但两组各项指标比较差异无统计学意义(P>0.05).DiLEP组术后血红蛋白下降值、术后血清钠离子下降值、术后膀胱冲洗时间、术后留置尿管时间及住院时间低于PKRP组(P<0.05);DiLEP组术后出血、尿失禁、重置导尿、尿道狭窄、逆行性射精及尿路刺激等术后相关并发症少于PKRP组(P<0.05).结论 DiLEP与PKRP比较,两者手术疗效相近,但DiLEP在治疗良性前列腺增生时,出血风险更小,膀胱持续冲洗、留置尿管及住院时间更短,术后并发症更少.

更多
广告
栏目名称
发布时间 2021-02-25(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
  • 浏览72
  • 下载27
浙江临床医学

浙江临床医学

2020年22卷11期

1622-1623,1626页

ISTIC

加载中!

相似文献

  • 中文期刊
  • 外文期刊
  • 学位论文
  • 会议论文

加载中!

加载中!

加载中!

加载中!

特别提示:本网站仅提供医学学术资源服务,不销售任何药品和器械,有关药品和器械的销售信息,请查阅其他网站。

  • 客服热线:4000-115-888 转3 (周一至周五:8:00至17:00)

  • |
  • 客服邮箱:yiyao@wanfangdata.com.cn

  • 违法和不良信息举报电话:4000-115-888,举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn,举报专区

官方微信
万方医学小程序
new医文AI 翻译 充值 订阅 收藏 移动端

官方微信

万方医学小程序

使用
帮助
Alternate Text
调查问卷