• 医学文献
  • 知识库
  • 评价分析
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批
论文 期刊
取消
高级检索

检索历史 清除

医学文献>>
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
知识库 >>
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
评价分析 >>
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批

两种融合方式治疗创伤性颈脊髓中央综合征的疗效比较

摘要目的 比较零切迹前路颈椎椎间融合装置(Zero-P)与颈椎前路钢板固定(CSLP)加椎间融合器治疗单节段创伤性颈脊髓中央综合征(TCCS)的临床疗效.方法 回顾性分析38例TCCS患者的临床资料,按照治疗方法的不同分为A(Zero-P固定)组16例和B(CSLP固定)组22例,比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后住院天数、住院费用,术前、术后1周、术后6个月JOA评分,术后1周、术后1个月、术后6个月吞咽困难的发生率.结果 两组患者术中出血量、术后住院天数比较,差异无统计学意义(P>0.05);手术时间、住院费用比较,差异有统计学意义(P<0.05).两组患者术后1周、术后6个月的JOA评分与术前比较,差异均有统计学意义(P<0.05).两组患者术后1周吞咽困难发生率比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 Zero-P固定与CSLP固定治疗TCCS的疗效确切,Zero-P固定在手术时间与减少患者吞咽困难发生等方面更具优势.

更多
广告
  • 浏览44
  • 下载1
浙江临床医学

加载中!

相似文献

  • 中文期刊
  • 外文期刊
  • 学位论文
  • 会议论文

加载中!

加载中!

加载中!

加载中!

特别提示:本网站仅提供医学学术资源服务,不销售任何药品和器械,有关药品和器械的销售信息,请查阅其他网站。

  • 客服热线:4000-115-888 转3 (周一至周五:8:00至17:00)

  • |
  • 客服邮箱:yiyao@wanfangdata.com.cn

  • 违法和不良信息举报电话:4000-115-888,举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn,举报专区

官方微信
万方医学小程序
new翻译 充值 订阅 收藏 移动端

官方微信

万方医学小程序

使用
帮助
Alternate Text
调查问卷