更多
通知
医学文献 >>
  • 检索发现
  • 增强检索
知识库 >>
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
评价分析 >>
  • 机构
  • 作者
默认
×
更多
在国内外文献保障系统中检索
高级检索 检索偏好
热搜词：
换一批
  • 二次检索
  • 检索历史
论文 期刊
取消
高级检索

检索历史 清除

首页 > 中外健康文摘 > 两种不同途径介入治疗的临床护理观察

两种不同途径介入治疗的临床护理观察

导出 学术成果认领
打印 收藏 分享
  • 新浪微博
  • 微信
  • QQ空间
  • 豆瓣
 纠错

摘要目的观察对两种不同途径介入治疗术后负性效应和并发症。方法171例患者根据介入途径不同，分为桡动脉组和股动脉组，观察各自术后的负性效应和血管并发症。结果股动脉组负性效应和血管并发症发生明显高于桡动脉组，P<0.05，差异具有显著意义。结论桡动脉路径比股动脉路径有显著的优点，易被患者接受。

更多

相关知识

查看相关文献
广告
作者 邬丽萍 [1] 高敏 [1] 学术成果认领
作者单位 安徽理工大学附属医院东方医院集团总院心内科 安徽淮南 232001 [1]
关键词 经皮冠状动脉介入桡动脉股动脉护理
医学主题词 护理(Nursing Care)桡动脉(Radial Artery)股动脉(Femoral Artery)观察(Observation)冠状血管(Coronary Vessels)
分类号 R473（护理学）
栏目名称
临床护理
发布时间 2013-10-30（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
  • 浏览56
  • 被引1
  • 下载12
中外健康文摘

中外健康文摘

2013年24期

336-337页

加载中！

相似文献

  • 中文期刊
  • 外文期刊
  • 学位论文
  • 会议论文

加载中！

加载中！

加载中！

加载中！

  • 浏览56
  • 被引1
  • 下载12

相关期刊

加载中！

法律状态公告日 法律状态 法律状态信息

特别提示：本网站仅提供医学学术资源服务，不销售任何药品和器械，有关药品和器械的销售信息，请查阅其他网站。

  • 客服热线：4000-115-888 转3 (周一至周五：8:00至17:00)

  • |

  • 客服邮箱：yiyao@wanfangdata.com.cn

  • 违法和不良信息举报电话：4000-115-888，举报邮箱：problem@wanfangdata.com.cn，举报专区

官方微信
万方医学小程序
new医文AI 翻译 充值 订阅 收藏 移动端

官方微信

万方医学小程序

使用
帮助
Alternate Text
调查问卷