摘要篇首：1 树木高度级的划分植声：按每3 m来划分树木高度级进行研究，人为性太强，易把一些规律性结果冲淡，划分时应考虑植物的生活型，植物在群落中是按其生活型来分层次的。臧润国：考虑以3 m为高度级来划分，主要是当时与霸王岭林业局的高工杨秀森商量后确定的。因为我们考虑到霸王岭热带山地雨林大多数的灌木在3 m高度以内，另外据胡玉佳等(1992)将海南岛混合雨林乔木划分为3层的标准，其下层小乔木的高度又在3～10 m，可见3 m是海南岛热带林中乔灌木区分的一个大致的高度界限，故本文以3 m为基本分级。其实以几米为分级标准，国内外并无定例，只能根据研究对象和目的灵活掌握，目的是揭示高度级上的规律性，如果分级过细(比如以1 m或0.5 m为一高度级，在热带林中就会有30～60个高度级)，而调查的样本又不能达到非常大的话，恐怕每个级别上分散的数据根本就不会显示出任何规律。所以，作者认为，如同其它科学研究中需要抓住主要矛盾、揭示主要规律的方法论一样，在科学上仍有许多不完善之处的生态学研究中，加上某些人为主观性的规定是不可避免的，也是有必要的。正如下面所要讨论的有关热带林的起测直径问题一样，为什么有人用1 cm，有人用2 cm,甚至还有人用3.2 cm(Vandermeer et al.,2000),并没有人去深究这些研究方法中的人为主观规定，重要的是这些规定后的指标是否和所研究的目标相对应(比如，所研究的目标是关于热带林幼苗动态方面的话，那么以胸高直径>2 cm 为开始测定和计数的标准显然是不合理的，但这种起测标准对于热带林群落整体的研究是可以接受的)、是否能揭示自然现象的内在规律。有关生活型方面，如果只按生活型来划分层次，在热带林中大多只能是描述性的，如乔木层、灌木层、草本层、层间植物等，由于本文的内容所限，只能分乔、灌两种。如果是考察物种丰富度用生活型来划分是很有意义的，而考察有关多度、大小等方面的特征时，用生活型划分就有许多不可比性。