换一批3种职业健康风险评估方法评估深圳市电子企业苯系物风险的比较
Comparison of three occupational health risk assessment methods to evaluate risk of benzene series in electronic enterprises in Shenzhen City
摘要目的 选择定性评估法、综合指数法和国际采矿与金属委员会(international councli on mining and metals,ICMM)矩阵法对深圳市宝安区电子企业进行苯系物职业健康风险评估,对3种职业健康风险评估方法进行比较.方法 调查2018年8月—2019年8月深圳市宝安区福永及其福海街道下的7家电子企业的苯系物接触情况和职业病发生情况,检测8 h平均接触浓度(concentration-time weighted average,CTWA),采用定性评估法、综合指数法和国际采矿与金属委员会矩阵法进行评估和结果分析.结果 7家企业中,接触苯系物种类主要为甲苯及二甲苯.定性评估法显示,危害等级为B和D级,接触等级为2～3级,风险等级为1～4级;综合指数法评估结果显示,危害等级为2～3级,接触等级为1～2级,风险等级为1～2级;ICMM评估法显示,健康后果描述为2～3级,暴露发生可能为很低、低、高,风险等级依次为1、2和4级.定性评估法评估结果高于或等于综合指数法和ICMM矩阵法;当CTWA高于职业接触限值(occupational exposure limits,OELs)时,ICMM矩阵法高于综合指数法;当CTWA低于OELS时,ICMM矩阵法评估结果与综合指数法相近.当企业甲苯CTWA高于OELs、二甲苯CTWA低于OELs时,3种方法评估结果较为一致.结论 针对苯系物,3种风险评估法结果各有不同,当CTWA高于OELs时,选择定性评估法和ICMM矩阵法相对保守;当CTWA低于职业接触限值时,选用定性评估法和综合指数法相对保守.
更多相关知识
分类号
R135.1+3（劳动卫生）
栏目名称
发布时间
2022-08-24（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
基金项目
深圳市宝安区科技创新局宝安区医疗卫生基础研究项目（2019JD482）
- 浏览13
- 被引4
- 下载0
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
