摘要目的:比较单侧双通道内镜(unilateral biportal endoscopy,UBE)下椎间盘切除术与经皮内镜椎间孔入路椎间盘切除术(percutaneous endoscopic transforaminal discectomy,PETD)治疗钙化型腰椎间盘突出症的疗效和安全性.方法:收集2020年1月至2022年1月收治的60例钙化型腰椎间盘突出症患者的病例资料,其中30例采用UBE下椎间盘切除术治疗(UBE组)、30例采用PETD治疗(PETD组).比较2组患者的手术时间、术中X线透视次数、隐性失血量、住院时间、末次随访时腰痛视觉模拟量表(visual analogue scale,VAS)评分、末次随访时腿痛 VAS 评分、末次随访时 Oswestry 功能障碍指数(Oswestry disability index,ODI)、基于改良MacNab标准评定的综合疗效及并发症发生情况.结果:2组患者隐性失血量、住院时间、末次随访时腰痛VAS评分、末次随访时腿痛VAS评分的组间差异均无统计学意义[隐性失血量:(398.23±155.41)mL,(374.26±155.41)mL,t=-0.642,P=0.523;住院时间:(6.00,2.50)d,(6.00,2.00)d,Z=-0.323,P=0.747;末次随访时腰痛 VAS 评分:(1.00,1.00)分,(1.00,1.00)分,Z=-0.248,P=0.804;末次随访时腿痛 VAS 评分:(2.00,1.00)分,(2.00,0.00)分,Z=-0.907,P=0.364];与 PETD组相比,UBE组的手术时间更短、术中X线透视次数更少、末次随访时ODI更低[手术时间:(66.67±7.34)min,(70.77± 5.31)min,t=-2.480,P=0.016;术中 X 线透视次数:(4.00,0.00)次,(9.00,2.25)次,Z=-6.802,P=0.000;末次随访时 ODI:(11.00,3.25)％,(13.25,2.00)％,Z=-4.570,P=0.000].2 组综合疗效的差异无统计学意义(Z=-0.108,P=0.914).UBE组1例术中发生硬脊膜撕裂、2例术后下肢皮肤感觉障碍加重、2例发生切口疝,PETD组1例术中发生硬脊膜撕裂、3例术后下肢皮肤感觉障碍加重,经对症处理后均顺利出院,2组患者并发症发生率的差异无统计学意义(P=1.000).结论:应用UBE下椎间盘切除术与PETD治疗钙化型腰椎间盘突出症的疗效和安全性相当,但UBE技术在减少术中X线透视次数、缩短手术时间方面具有一定优势.