首页> PeerJ. Computer science> A comparison of chain-of-thought reasoning strategies across datasets and models.

A comparison of chain-of-thought reasoning strategies across datasets and models.

导出 LinkOut

翻译打印收藏纠错

第一作者： Konstantin,Hebenstreit

第一单位： Medical University of Vienna, Center for Medical Data Science, Institute of Artificial Intelligence, Vienna, Austria.

作者： Konstantin,Hebenstreit ^[1] ; Robert,Praas ^[2] ; Louis P,Kiesewetter ^[3] ; Matthias,Samwald ^[1]

作者单位： Medical University of Vienna, Center for Medical Data Science, Institute of Artificial Intelligence, Vienna, Austria. ^[1] KTH Royal Institute of Technology, Stockholm, Sweden. ^[2] Humboldt University, Berlin, Germany. ^[3]

关键词 Chain-of-thought reasoning Externalized reasoning Large language models Question-answering datasets Zero-shot prompting

DOI 10.7717/peerj-cs.1999

PMID 38855241

发布时间 2024-06-11

翻译满意度评价：

准确一般字义偏差语意偏离译文作用小提交

浏览0

PeerJ. Computer science

2024年10卷

e1999页

相似文献

中文期刊
外文期刊
学位论文
会议论文

浏览0

点击下载本期目录封面

PeerJ. Computer science

2024年10卷

e1999页

检索历史清除

A comparison of chain-of-thought reasoning strategies across datasets and models.

PeerJ. Computer science

相似文献

同项目论文

PeerJ. Computer science

相关期刊

参考文献：
指定格式：	NoteExpress EndNote RefWorks NoteFirst

检索历史 清除

A comparison of chain-of-thought reasoning strategies across datasets and models.

PeerJ. Computer science

相似文献

同项目论文

PeerJ. Computer science

相关期刊

检索历史清除