换一批对比分析髓内钉和微创经皮钢板内固定治疗胫骨远端骨折的临床疗效
Comparative analysis of the clinical efficacy of intramedullary nailing and minimally invasive percutaneous internal fixation in the treatment of distal tibial fractures
摘要目的 对比分析髓内钉和微创经皮钢板内固定治疗胫骨远端骨折的临床疗效.方法 选择2019年1月～2021年12月在本院用髓内钉治疗的19例胫骨远端骨折患者为观察组,选择同期用微创经皮钢板内固定治疗的19例胫骨远端骨折患者为对照组.对比两组治疗效果.结果 观察组手术时间[(65.70±4.35)min]短于对照组[(82.53±5.91)min],术中出血量[(83.15±15.04)mL]少于对照组[(105.39±20.52)mL],术后24 h疼痛评分[(3.48±0.42)分]低于对照组[(4.20±1.57)分],首次下床活动时间[(9.56±1.04)d]短于对照组[(12.69±2.31)d],住院时间[(10.39±2.52)d]短于对照组[(15.25±4.23)d],骨折愈合时间[(125.28±8.90)d]短于对照组[(134.57±10.92)d],轴向压缩偏移量[(3.02±1.04)mm]少于对照组[(4.49±1.36)mm],弯曲偏移量[(2.04±1.02)mm]少于对照组[(4.18±1.57)mm],扭转角度[(2.57±0.43)°]少于对照组[(3.89±0.56)°],并发症发生率(0.00％)低于对照组(21.05％),差异均有统计学意义(P ＜ 0.05).两组手术优良率比较,差异无统计学意义(P ＞ 0.05).结论 髓内钉和微创经皮钢板内固定治疗胫骨远端骨折的临床优良率无明显差异,而髓内钉内固定术的围手术期指标和生物力学性能等指标优于微创经皮钢板内固定术,且并发症少.
更多相关知识
关键词
胫骨远端骨折髓内钉内固定微创经皮钢板内固定distal tibia fractureintramedullary nail fixationminimally invasive percutaneous plate fixation
分类号
R687.3
栏目名称
DOI
10.3969/j.issn.1672-9714.2022.13.040
发布时间
2023-09-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
- 浏览2
- 被引0
- 下载0
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
