换一批不同填充材料在眼眶骨折修复中的应用比较
Comparison of the Application of Different Filling Materialsin Orbital Fracture Repair
摘要不同填充材料在眼眶骨折修复中的应用比较. 方法:选取2017 年5 月 -2020 年5 月我院收治的84例眼眶骨折患者的治疗情况进行总结.按随机数字表法进行分组,2 组各42 例.对照组用MED-PORE填充材料填充骨折缺损区,观察组用可吸收板植入物填充骨折缺损区.对比2组术前、术后2个月眼球突出度差值、术后2周、1个月、2个月眼球内陷矫正率、术后2周、1个月、2个月、1年复视率、术后并发症.结果:术前、术后2组眼球突出度差值均无统计学差异(P>0. 05),术后眼球突出度差值低于术前(P<0. 05).2组术后2周、1个月、2个月眼球内陷矫正率无统计学差异(P>0. 05).2组术后2周、1个月、2个月、1年复视率对比无统计学差异(P>0. 05).随访过程中,观察组无并发症发生,而对照组在术后1年出现1例迟发性眶蜂窝组织炎,1例植入物移位,经上颌窦开放术治疗取出该植入材料后患者出现明显好转.2组总并发症率对比无统计学差异( P>0 . 05 ).结论:可吸收板植入物和MEDPOR外科种植体在眼眶骨折修复中的效果相当,但可吸收板植入物并发症更低,更有利于术后CT复诊显影.
更多相关知识
分类号
R 779. 1（医药卫生）
栏目名称
DOI
10. 13214/j. cnki. cjotadm. 2022. 013. 004
发布时间
2023-04-28（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
- 浏览18
- 被引0
- 下载0
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
