换一批三种再生材料在面部年轻化微整形中的应用有效性及安全性比较
Comparison of Efficacy and Safety of Three Regenerative Materials in Non-surgical Facial Rejuvenation
摘要目的 比较在面部年轻化微整形中应用三种再生材料的有效性及安全性.方法 选取2023年1月-2024年6月于西安美莱医学美容医院行面部年轻化微整形的90例患者为研究对象,依据填充材料不同分为A组、B组、C组,各30例.A组采用聚双旋乳酸(PDLLA)治疗,B组采用羟基磷灰石钙(CaHA)治疗,C组采用聚己内酯(PCL)微球治疗,比较三组皮肤弹性改善程度、皮肤质地、面部轮廓提升效果及并发症发生情况.结果 A组治疗后皮肤弹性评分高于B组、C组(P＜0.05);B组、C组皮肤弹性评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05);A组治疗后皮肤光泽度、细腻度优于B组、C组(P＜0.05);B组、C组光泽度、细腻度比较,差异无统计学意义(P＞0.05);三组皮肤含水量比较,差异无统计学意义(P＞0.05);三组面部轮廓中重度改善率及并发症发生率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 三种再生材料在面部年轻化中均具有确切的临床价值,PDLLA擅长深度皮肤弹性改善与容积重建,CaHA在即刻填充与骨性支撑中更优,PCL适合轻度瑕疵修饰与松垂提升,临床需基于患者衰老特征、治疗预期及材料特性进行个体化选择.
更多相关知识
关键词
面部年轻化微整形再生材料聚双旋乳酸羟基磷灰石钙聚己内酯Non-surgical facial rejuvenationRegenerative materialsPoly-DL-lactic acid(PDLLA)Calcium hydroxyapatite(CaHA)Polycaprolactone(PCL)
栏目名称
DOI
10.3969/j.issn.1004-4949.2025.17.014
发布时间
2025-10-17（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
- 浏览0
- 被引0
- 下载0
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
