首页 > 安徽农业科学 > 3种疫苗单独和联合免疫对猪抗体水平的影响

3种疫苗单独和联合免疫对猪抗体水平的影响

Immunization Efficiency of Swine Fever Live Vaccine(Spleen and lymph tissue origin),Swine Foot and Mouth Disease (Type O) Inactivated Vaccine,Porcine Reproductive and Respiratory Syndrome(PRRS) Inactivated Vaccine

二维码有效期 120s

摘要[目的]寻求有效结合注射的新型免疫程序,以有效控制猪瘟(CSF)、猪口蹄疫(FMD)和猪繁殖与呼吸综合征(PRRS)疫情的发生和流行.[方法]在陕西省横山和米脂两县将140头猪随机分为7组,每组20头,采用CSF活疫苗(脾淋源)、FMD灭活疫苗(0型Ⅱ)、PRRS灭活疫苗(NVDC-JXA1株)分别进行单独、2种及3种同时分点免疫注射试验,用正向间接血凝和ELISA法检测猪抗体水平.[结果]①3种疫苗都可以刺激猪产生特异性抗体,并且抗体在21、28和35 d呈规律性增长.②CSF疫苗与FMD、PRRS疫苗分开和三者同时使用时,虽然FMD、PRRS疫苗推迟CSF抗体的上升时间,但是对CSF的免疫效果产生的影响不明显.③PRRS与FMD疫苗同时注射后,所产生抗体效价在21、28和35 d均比单独注射PRRS疫苗阳性率高,说明FMD疫苗可对PRRS疫苗注射后有效抗体的产生达到积极协同作用,促进PRRS有效免疫抗体的产生,同时免疫CSF疫苗和PRRS疫苗的抗体水平低于单独注射PRRS疫苗,说明共同免疫CSF和PRRS疫苗时,2种疫苗会相互影响,使免疫效果不如单独免疫.④FMD和PRRS疫苗同时注射后,FMD疫苗所产生的抗体水平(OD值)最高,且一直呈上升趋势,优于FMD疫苗单独注射所产生的抗体水平,说明FMD和PRRS疫苗同时注射,更能促进FMD抗体的产生.[结论]3种疫苗同时分点注射和单注CSF产生抗体后再同时分点注射FMD和PRRS都是较好的防疫体系,具体应根据养殖规模及地域选择合适的防疫体系.

作者窦鹏勋 ^[1] 葛建强 ^[2] 张勇 ^[3] 杨增歧 ^[3] 韩斌 ^[4] 贾燕青 ^[5] 冯磊 ^[6] 南风 ^[7] 白永平 ^[4] 张红梅 ^[4] 雷祥前 ^[4] 学术成果认领

作者单位西北农林科技大学动物医学院,陕西杨凌,712100;陕西省榆林市畜牧兽医局,陕西榆林,719000 ^[1] 陕西省榆林市榆阳区动物疫病预防控制中心,陕西榆林,719000 ^[2] 西北农林科技大学动物医学院,陕西杨凌,712100 ^[3] 陕西省榆林市动物疫病预防控制中心,陕西榆林,719000 ^[4] 陕西省榆林市畜禽良种繁育场,陕西榆林,719000 ^[5] 陕西省榆林市动物卫生监督所,陕西榆林,719000 ^[6] 陕西省榆林市畜牧兽医局,陕西榆林,719000 ^[7]

关键词猪瘟活疫苗猪○型口蹄疫灭活疫苗猪繁殖与呼吸综合征灭活疫苗抗体 Classical swine fever (CSF)Swine foot-and-mouth disease (FMD)Porcine reproductive and respiratory syndrome (PRRS)Antibody

分类号 S828

栏目名称

动物与饮料科学

DOI 10.3969/j.issn.0517-6611.2009.31.075

发布时间 2010-01-12（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）