• 医学文献
  • 知识库
  • 评价分析
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批
论文 期刊
取消
高级检索

检索历史 清除

医学文献>>
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
知识库 >>
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
评价分析 >>
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批

13~23岁单根管前磨牙充填效果的比较

A comparison of filling effect on premolars with single root canals of 13~23 years old

摘要目的 比较4种不同方法充填年轻患者的单根管前磨牙后的牙胶充填面积百分数(PGFA),评价各种方法的效果.方法 选取13~23岁患者的离体单根管前磨牙40颗,ProTaper预备,并随机分为4组,每组10颗,分别用冷牙胶侧方加压法、热塑牙胶注射加压法(Obtura Ⅲ)、连续波充填法(SystemB+ Obtura Ⅲ)及结合冷侧压法的改良连续波充填法(modified SystemB+Obtura Ⅲ)进行充填,然后分别在距根尖2、5、8 mm处横断,各个横断面在手术显微镜下拍照,再用图像分析软件AutoCAD2004测量每个横断面的根管面积和牙胶充填面积,从而计算出PGFA.结果 距根尖2 mm处,4种充填法的PGFA差异无统计学意义(P>0.05);距根尖5、8 mm处,Obtura Ⅲ组、SystemB+Obtura Ⅲ组及改良SystemB+Obtura Ⅲ组的PGFA差异无统计学意义(P>0.05),但都优于冷牙胶侧方加压组(P<0.05).结论 对于年轻患者的单根管前磨牙的充填,与冷牙胶侧方加压法相比,Obtura Ⅲ、SystemB+Obtura Ⅲ、改良SystemB+Obtura Ⅲ充填法在根管的中上部更具优势,而根尖部的效果无明显差别.

更多
广告
  • 浏览120
  • 下载1
安徽医科大学学报

加载中!

相似文献

  • 中文期刊
  • 外文期刊
  • 学位论文
  • 会议论文

加载中!

加载中!

加载中!

加载中!

特别提示:本网站仅提供医学学术资源服务,不销售任何药品和器械,有关药品和器械的销售信息,请查阅其他网站。

  • 客服热线:4000-115-888 转3 (周一至周五:8:00至17:00)

  • |
  • 客服邮箱:yiyao@wanfangdata.com.cn

  • 违法和不良信息举报电话:4000-115-888,举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn,举报专区

官方微信
万方医学小程序
new翻译 充值 订阅 收藏 移动端

官方微信

万方医学小程序

使用
帮助
Alternate Text
调查问卷