换一批多种不同梅毒检验方法检测梅毒螺旋体的结果准确率比较
Comparison of the accuracies of different methods for the detection of treponema pallidum
摘要目的 对比三种不同梅毒检验方法检测梅毒螺旋体的结果准确率.方法 选取该院确诊各期梅毒的39例患者,同期就诊的30例乙型肝炎患者与体检的30例健康受试者.采用梅毒酶联免疫吸附法、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验及梅毒甲胺红不加热血清反应素试验进行检测并比较其结果.结论 梅毒甲胺红不加热血清反应素试验的假阳性率为2.02%,另外两种检验方法的假阳性率均为0%.梅毒甲胺红不加热血清反应素试验的总阳性率为87.18%,假阴性率为12.82%;梅毒酶联免疫吸附测定法的总阳性率为97.43%,假阴性率为2.56%;梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验的总阳性率为100.00%,假阴性率为0%.梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验的敏感度明显高于梅毒甲胺红不加热血清反应素试验以及梅毒酶联免疫吸附测定法的敏感度(P＜0.05).梅毒酶联免疫吸附测定法的敏感度明显高于梅毒甲胺红不加热血清反应素试验的敏感度(P＜0.05).结论根据临床诊断和治疗的不同需要,采用适宜的梅毒检测方法,以满足临床需求的同时,尽量减少患者的经济压力,促进医患关系的和谐发展.
更多相关知识
医学主题词
梅毒(Syphilis)方法(Methods)明胶(Gelatin)凝集试验(Agglutination Tests)酶联免疫吸附测定(Enzyme-Linked Immunosorbent Assay)
栏目名称
DOI
10.3969/j.issn.1009-6469.2013.05.034
发布时间
2013-06-08（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
- 浏览342
- 被引43
- 下载211
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
