换一批
换一批摘要探讨EP6-A、CAP-IRC和改良的Doumas等三种线性评价方法的区别和适用性及在化学发光检验中的应用.采用CAP-IRC、EP6-A、改良的Doumas等三种方法对8个化学发光检验项目进行线性评价,比较评价结果的异同.结果显示:在8个化学发光检验项目中,EP6-A方法和CAP-IRC方法均有5个可直接判断为线性,2个为临床可接受线性,1个为非线性;改良的Doumas方法有3个为线性,5个为非线性.结论:改良的Doumas方法不适用于临床化学发光检验线性评价.
更多相关知识
栏目名称
方法研究
DOI
10.3969/j.issn.1006-1703.2009.04.017
发布时间
2009-10-12
- 浏览172
- 被引3
- 下载20
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
