换一批两种常用品牌双能X线骨密度仪数据库标准化后的T值比较
Comparison of T-values after standardization of datebases between two commonly used dual-energy X-ray absorptiometry(DXA)densitometers
摘要目的 本研究采用欧洲脊柱体模(European spine phantom,ESP)检验GE-Lunar和Hologic两种不同品牌的双能X线吸收测量仪(dual-energy X-ray absorptiometry,DXA)参考数据库标准化之后的T值一致性.目的是验证该标准化数据库规范不同品牌DXA设备T值的效果.方法 体模验证实验使用同一个欧洲脊柱体模(European spine phantom,ESP,编号SN145),由GE-Lunar和Hologic两个品牌的DXA扫描仪各扫描10 次,每次扫描结束后重新定位.对ESP 3 个椎骨重新划定出 6 个不同的区域,选取相对应的区域进行测量,分别记录两台机器采用各自国人数据库和标准化数据库的相应T值,采用Pearson相关分析检验两设备应用两种数据库测量L1-4、L1-3、L2-4的T值相关性.结果 GE-Lunar iDXA和Hologic Horizon-W两款DXA设备测量ESP骨密度值,前者较后者平均高 18.4%,T值也具有显著差异.两设备应用标准化数据库测量L1-4、L1-3、L2-4不同骨密度下的T值,其差异无统计学意义.结论 标准化数据库应用于GE-Lunar iDXA和Hologic Horizon-W腰椎扫描的T值一致性好,对同一患者行腰椎测量可获得一致的诊断结论,它的应用可促进国内骨质疏松症的诊疗规范.
更多相关知识
关键词
骨密度双能X线吸收测量仪数据库标准化T值bone mineral densitydual-energy X-ray absorptiometrydatabase normalizationT-score
分类号
R318（医用一般科学）
栏目名称
DOI
10.3969/j.issn.1002-3208.2025.02.008
发布时间
2025-04-22（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
基金项目
北京市医院管理中心临床医学发展专项（ZYLX202107）
- 浏览27
- 被引0
- 下载9
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
