摘要目的：探讨0．2 mm咬合干扰不同时间点去除与大鼠咀嚼肌机械痛觉敏感恢复的关系。方法：选用雄性Sprague-Dawley大鼠（200～220 g），通过在大鼠右上第一磨牙粘固0．2 mm厚金属冠建立咬合干扰模型。实验随机分为对照组（包括空白对照组和假干扰组）和实验组（包括咬合干扰组和2、3、4、5、6d咬合干扰去除组），共8组，每组5只大鼠，分别于建模前1、2、3 d及建模后1、3、5、7、10、14、21、28 d测定大鼠双侧咬肌及颞肌机械刺激反应阈值，并监测建模前1 d及建模后7d内大鼠体重变化。结果：空白对照组和假干扰组双侧颞肌和咬肌各时间点机械刺激反应阈值差异无统计学意义。实验组干扰侧和非干扰侧咀嚼肌机械刺激反应阈值差异无统计学意义（P＞0．05）；2、3、4、5 d咬合干扰去除组建模后双侧咀嚼肌机械刺激反应阈值出现下降，干扰去除后即出现上升，分别于7、10、14、14 d恢复至假干扰组水平[右侧咬肌机械反应阈值分别为：（137．46±2．08）g，（139．02±2．11）g，（140．40±0．98）g，（138．95±0．98）g]；6 d咬合干扰去除组建模后即出现显著下降，去除咬合干扰后阈值即出现一定升高，14 d后基本稳定，28 d时[右侧咬肌机械反应阈值为（131．24±0．76）g]与假干扰组[右侧咬肌机械反应阈值为（141．34±1．43）g]相比差异仍具有统计学意义（P＜0．05）。结论：0．2 mm咬合干扰5 d内去除，大鼠咀嚼肌机械痛觉敏感可完全逆转；0．2 mm咬合干扰6 d去除大鼠咀嚼肌机械痛觉敏感部分逆转，但无法恢复至基线水平；随着刺激时间的延长，即使低咬合干扰也能引起咀嚼肌不可逆的机械痛觉敏感；临床上对于牙体修复造成的咬合干扰应尽早完全消除，避免长期咬合干扰刺激导致不可逆的咀嚼肌机械痛觉敏感。