• 医学文献
  • 知识库
  • 评价分析
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批
论文 期刊
取消
高级检索

检索历史 清除

医学文献>>
  • 全部
  • 中外期刊
  • 学位
  • 会议
  • 专利
  • 成果
  • 标准
  • 法规
知识库 >>
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
评价分析 >>
  • 机构
  • 作者
热搜词:
换一批

安博诺和海捷亚治疗原发性高血压的疗效比较

Efficacy of COAPROVEL for primary hypertension compared with HYZAAR

摘要目的:本研究旨在对比评价安博诺(每片含厄贝沙坦150 mg/氢氯塞嗪12.5 mg)和海捷亚(每片含氯沙坦钾50 mg/氢氯塞嗪12.5 mg)治疗原发性高血压的疗效、安全性和耐受性.方法:签署知情同意书的48例原发性高血压病人,停服各种降血压药物和血管活性药物,坐位3次平均血压符合SBP 140~180 mmHg和DBP 95~115 mmHg.按患者入组的先后顺序随机分为2组各24例,治疗组安博诺每天1片治疗4周,对照组海捷亚每天1片治疗4周,服药时间统一为上午7∶00~8∶00时.观察2组治疗前后血压、心率、肝功、肾功、血糖、血脂、电解质及不良反应.结果:2组用药后2周、4周血压明显降低(P<0.01,P<0.05);组间比较安博诺组2周、4周的总有效率分别高于海捷亚组治疗后(P<0.05有显著性差异);安博诺组治疗后2周与4周 SBP、 DBP的降压幅度分别大于海捷亚组治疗后(P<0.05有显著性差异);2组治疗前后心率、生化指标变化无统计学意义(P>0.05);2组无明显不良发应,组间不良发应发生率无统计学意义(P>0.05).结论:2组降压疗效明确,安博诺组降压幅度大于海捷亚组,安全性与耐受性同海捷亚.

更多
广告
  • 浏览793
  • 下载421
重庆医科大学学报

重庆医科大学学报

2010年35卷3期

442-445页

ISTICPKUCSCDCA

加载中!

相似文献

  • 中文期刊
  • 外文期刊
  • 学位论文
  • 会议论文

加载中!

加载中!

加载中!

加载中!

特别提示:本网站仅提供医学学术资源服务,不销售任何药品和器械,有关药品和器械的销售信息,请查阅其他网站。

  • 客服热线:4000-115-888 转3 (周一至周五:8:00至17:00)

  • |
  • 客服邮箱:yiyao@wanfangdata.com.cn

  • 违法和不良信息举报电话:4000-115-888,举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn,举报专区

官方微信
万方医学小程序
new翻译 充值 订阅 收藏 移动端

官方微信

万方医学小程序

使用
帮助
Alternate Text
调查问卷