换一批2种调节性晶体术后效果比较的临床分析
A clinical efficacy comparison between Tetraflex accommodating intraocular lens and 1-CU accommodating intraocular lens
摘要目的:比较Tetraflex和1-CU可调节晶状体植入术后早期的临床效果差异.方法:选择2010年6月至2011年5月在我院接受白内障超声乳化联合植入人工晶体患者,分别分组为1-CU组和Tetraflex组.分别于术后1周、1个月、3个月行眼科检查,检查裸眼远视力及最佳矫正远视力、近视力及远视力矫正后的近视力,采用主观移近法和动态检影法测量调节力.结果:最佳矫正远视力于1周、1个月、3个月时2组间均无统计学差异(P＞0.05),但随着时间的推移,最佳矫正远视力也越来越好.2组患者裸眼近视力以及最佳远矫正视力下的近视力在3个月时均呈现下降趋势(P＜0.05).1-CU组于1周、1个月和3个月时的裸眼远视力均高于Tetraflex组,差异具有统计学意义(P＜0.05).Tetraflex组于1周、1个月和3个月时的裸眼近视力均高于1-CU组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:2种类型人工晶体均能使患者获得良好的最佳矫正远视力下的近视力,Tetraflex型可提供患者更好的裸眼近视力,1-CU型可提供患者更好的裸眼远视力.两型人工晶体均可增加患者假晶体眼的伪调节力,改善患者的主观视功能.然而,对于可调节晶状体的远期效果仍需要进一步的研究.
更多相关知识
分类号
R779.66（眼外科手术学）
栏目名称
DOI
10.3969/j.issn.0253-3626.2011.11.027
发布时间
2012-04-20（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
- 浏览260
- 被引4
- 下载66
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
