基于CT成像的GBR术中两种植骨材料变化的比较分析1

Comparison between Two Materials of Bone Graft in Guided Bone Regeneration by CT Image Analysis

导出 LinkOut 学术成果认领

摘要目的:利用CT扫描提供的图像信息与数据,运用Simplant软件分析系统,对GBR术中植入的天博骨粉(Bio-Osten)与Bio-Oss骨粉材料在引导骨生长过程中的体积变化进行定量比较分析,探讨天博骨粉的成骨状况.方法:选取15例前牙即刻种植同时实施GBR术的患者,随机分为两组,其中天博骨粉组(实验组)7例,Bio-Oss骨粉组(对照组)8例.在完成牙种植体植入的同时,植入天博骨粉或Bio-Oss骨粉,分别于术后1周、3个月、6个月进行种植区螺旋CT扫描,利用CT扫描提供的图像信息,运用Simplant软件分析系统,分别对即刻种植的GBR术后1周、3个月、6个月的天博骨粉、Bio-Oss骨粉的体积进行测量,计算其术后3个月、6个月时相对术后1周时骨粉的吸收率,并运用SPSS16.0统计软件包进行统计分析.结果:术后l周天博组、Bio-Oss组植入骨粉的平均体积分别为:101.10mm3±14.76mm3、121.69 mm3±38.35 mm3,两者无统计学意义(P＞0.05);术后3个月天博组、Bio-Oss组吸收率分别为:41.51％±5.87％、49.30％±5.78％,差异有统计学意义(P＜0.05);术后6个月,两者吸收率分别为:58.02％±5.67％、70.26％±10.64％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:在CT影像上,天博骨粉与Bio-Oss骨粉有着相似的引导成骨性和可吸收性;相比较而言,天博骨粉的吸收速率慢于Bio-Oss骨粉,或者可能是Bio-Oss骨粉引导新骨生长速度快于天博骨粉.