换一批不同营养风险筛查方法对消化道肿瘤病人围化疗期营养风险评定的比较
Comparison of nutritional risk assessment in patients with digestive tract tumors during perichemotherapy assessed by different nutritional risk screening methods
摘要目的:基于全球领导人发起的营养不良评定(GLIM)标准,比较微型营养风险评估(MNA)、营养不良通用筛查工具(MUST)和营养风险筛查 2002(NRS 2002)在消化道肿瘤病人围化疗期营养相关风险评定中的应用.方法:本研究为横断面研究,收集2020年1月至2021年12月黄山首康医院普通外科收治的114例消化道肿瘤病人,给予GLIM评定,比较其与MNA、MUST、NRS 2002筛查结果之间的相关性,比对不同评估方法间的一致性.依据评定结果将病人分为营养不良(风险)组和营养正常组,对比各自组间单一人体测量指标或检验指标的差异.结果:GLIM评定标准提示肿瘤病人营养不良比例为36.8%,MNA、MUST、NRS 2002评分结果提示营养相关风险的检出率分别为63.2%、47.4%和32.5%.MNA评估营养相关风险的灵敏度和阴性预测值均为最高,NRS 2002的特异度、约登指数、Kappa值和阳性预测值最高.3种工具评定的营养不良(风险)病人与营养正常病人在体质指数、血红蛋白、甘油三酯、总胆固醇、白蛋白、前白蛋白、血肌酐、淋巴细胞计数等指标方面存在统计学差异(均P<0.05).结论:基于GLIM评定标准,MNA,MUST和NRS 2002 3种营养筛查工具通过对测量指标的联合评定,均适用于消化道肿瘤围化疗病人营养风险评定,其中MNA的检出率、灵敏度最高,更值得推荐.
更多相关知识
关键词
肿瘤GLIM微型营养评定营养不良通用筛查工具营养风险筛查2002CancerGlobal leadership initiative on malnutritionMini nutrition assessmentMalnutrition universal screening toolNutritional risk screening 2002
分类号
R459.3（治疗学）
栏目名称
DOI
10.16151/j.1007-810x.2025.02.005
发布时间
2025-06-12（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
基金项目
- 浏览28
- 被引0
- 下载37
相似文献
- 中文期刊
- 外文期刊
- 学位论文
- 会议论文
