摘要目的 比较Baguera-C人工颈椎间盘置换与零切迹(Zero-P)颈前路椎间融合治疗单节段颈椎病的疗效.方法 回顾性分析在北京大学第三医院手术治疗的单节段颈椎病病人42例,21例采用Baguera-C人工颈椎间盘置换的病人纳入置换组,21例采用Zero-P行颈前路减压融合内固定术的病人纳入融合组.比较两组病人术前、术后3个月、末次随访时的日本骨科学会(JOA)评分、颈椎疼痛视觉模拟量表(VAS)评分、颈椎功能障碍指数(NDI)、颈椎曲度、C2～C7矢状面轴向距离(C-SVA)、T1倾斜角、手术节段的相邻节段活动度等.结果 两组病人随访时间、手术时间和出血量比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).置换组术后1例(4.76%)、融合组术后2例(9.52%)出现轻度吞咽困难,随访时症状逐渐缓解.在术前、术后3个月和末次随访这3个不同时间点,两组病人的JOA评分、VAS评分、NDI进行组内两两比较,差异均有统计学意义(P＜0.05),但组间差异无统计学意义(P＞0.05);末次随访时置换组的JOA评分改善率优于融合组(95.19%±9.08%vs.81.54%±27.35%),差异有统计学意义(P＜0.05).置换组术后3个月、末次随访的T1倾斜角均大于术前,差异有统计学意义(P＜0.05);置换组4例(19.05%)出现异位骨化,均未影响置换节段的活动度.融合组术后3个月的颈椎曲度明显大于术前,末次随访时的上邻椎活动度明显大于术前及术后3个月,末次随访时的下邻椎活动度明显大于术前,差异均有统计学意义(P＜0.05).融合组病人末次随访时有2例未融合,融合率为90.48%.末次随访融合组下邻椎活动度大于置换组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 Baguera-C人工颈椎间盘置换与Zero-P颈前路减压融合治疗单节段颈椎病均能取得较好的临床疗效,但Baguera-C人工颈椎间盘能够有效模拟椎间盘功能,保护小关节运动,有效减少相邻节段的退变发生.