医学文献 >>
  • 检索发现
  • 增强检索
知识库 >>
  • 临床诊疗知识库
  • 中医药知识库
评价分析 >>
  • 机构
  • 作者
默认
×
热搜词:
换一批
论文 期刊
取消
高级检索

检索历史 清除

基于细胞破壁技术的白术饮片与传统饮片的非临床安全性比较研究

Comparative Study on the Nonclinical Safety Evaluation of Ultrafine Granular Power of Atractylodesmacrocephala Koidz. Based on Cell Wall Breaking Technology and Traditional Decoction Pieces

摘要目的 研究白术破壁饮片的单次给药、重复给药毒性,并通过安全药理试验评价其对胃肠道功能的影响,与传统饮片比较,为其临床使用提供参考.方法 单次给药毒性实验:60只SD大鼠分成3组,20只/组,雌雄各半,单次经口给予白术传统饮片、破壁饮片、阴性对照品,持续观察15 d后进行剖检.重复给药毒性实验:240只SD大鼠分成6组,40只/组,雌雄各半,分别经口给予白术传统饮片、破壁饮片和阴性对照品,连续给药13周,恢复期4周.试验期每天进行观察,每周测定动物体质量及摄食量,给药中期、末期及恢复期进行血液学、生化学、尿常规、骨髓细胞分类、凝血功能、脏器系数及病理学检查.安全药理实验:120只ICR小鼠分成12组,10只/组,雌雄各半,分别单次经口给予白术传统饮片、破壁饮片和阴性对照品,动物给药约1h后灌服葡聚糖蓝溶液,安乐死取全胃肠进行胃排空及肠推进研究.结果 SD大鼠单次经口给予13.8 g·kg-1破壁饮片后,动物未出现明显毒性反应.SD大鼠连续13周经口给予2.16、4.32、10.35 g·kg-1破壁饮片后,未观察到有害作用剂量(NOAEL)为10.35g·kg-1.ICR小鼠单次经口给予0.78、2.34、7.02 g·kg-1破壁饮片后,胃排空、肠推进均未见明显影响.结论 白术破壁饮片与传统饮片非临床安全性比较无显著性差异.

更多
广告
  • 浏览3
  • 下载2
今日药学

加载中!

相似文献

  • 中文期刊
  • 外文期刊
  • 学位论文
  • 会议论文

加载中!

加载中!

加载中!

加载中!

法律状态公告日 法律状态 法律状态信息

特别提示:本网站仅提供医学学术资源服务,不销售任何药品和器械,有关药品和器械的销售信息,请查阅其他网站。

  • 客服热线:4000-115-888 转3 (周一至周五:8:00至17:00)

  • |
  • 客服邮箱:yiyao@wanfangdata.com.cn

  • 违法和不良信息举报电话:4000-115-888,举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn,举报专区

官方微信
万方医学小程序
new医文AI 翻译 充值 订阅 收藏 移动端

官方微信

万方医学小程序

使用
帮助
Alternate Text
调查问卷