摘要目的 分析《以噪声污染为主的工业企业卫生防护距离标准》(GB/T 18083-2000)标准实施效果.方法 采用分层便利抽样在全国范围内选取 2001-2022 年期间在业的纺织、机械、轻工和其他类型行业适用于标准的 1 033 家企业,调查企业周边最近环境敏感点的距离和环境影响评估报告对卫生防护距离标准的引用情况,分析不同行业间环境敏感点的距离分布特征与评估标准对于行业的适用情况.不同类型企业之间环境敏感点的距离分布比较用 Kruskal-Wallis 检验,显著差异时用 Dunn检验并校正;不同行业间的卫生防护距离达标率与标准的适用率用 χ2 检验,显著差异时用 Marascuilo 两两检验.结果 被调查企业的卫生防护距离达标率为 77.3%,机械、轻工、其他类型和纺织行业的达标率分别为 78.7%、77.2%、76.9%和 64.2%,4 类行业之间卫生防护距离的达标率差异无统计学意义.标准推荐防护距离为 300 m的风机制造与轧钢企业的环境敏感点距离分布之间的差异无统计学意义,标准推荐防护距离为 200 m的综合型煤加工厂、面粉厂、锻造厂(有汽锤)、汽车改装厂、拖拉机厂 5 类企业之间的卫生防护距离分布差异有统计学意义(χ2=55.56,P<0.001),标准推荐防护距离为 200 m的综合型煤加工厂分别与锻造厂(有汽锤)、专用汽车改装厂、拖拉机厂及大、中型面粉厂之间的卫生防护距离分布差异有统计学意义(P校正值均<0.001);锻造厂(有汽锤)分别与专用汽车改装厂、拖拉机厂及大、中型面粉厂之间的噪声环境敏感点距离分布差异也存在统计学意义(校正 P值分别为 0.023、0.003 及 0.003).其余两两间的差异均无统计学意义(P>0.05).被调查企业对标准的引用率为 10.6%,引用率≥10%的 3 类机械行业企业,纺织行业和其他类型企业,对标准的引用率之间的差异无统计学意义;引用率<10%的 3 类机械行业企业和 4 类轻工行业企业,对标准的引用率之间的差异无统计学意义.轻工行业较机械行业项目对标准引用率略高,机械行业有 5 类企业未引用标准.结论 GB/T 18083-2000 的工业企业目录与推荐的卫生防护距离已不适用当前工业企业的噪声污染特征,建议尽快开展标准修订工作.